第489章：旁观者效应(1/2)
周虹愣住了，赶紧在一旁喊道：“别打了，这是秦总，你们疯了吗？快停手……”
周虹喊着，但是根本就没用，他们都动手了，哪里还有人管这个事情啊，而且也不会注意周虹的喊声。
相反，周虹喊的声音越大，他们越是兴奋。
想要一嗓子就镇住全场的人，周虹哪里有这个能耐。
周虹一看这样阻止不了，又赶紧让周围排队的其他人去拉架。
“帮点忙把他们拉开，这是秦总，秦川……”周虹着急的大喊着，只不过周边的工人，一个个的本来还想要上手拉架帮忙的，这个时候也无动于衷了。
秦川啊，这个导致他们从国营企业工人，变成了私营企业工人的人，说心里没有怨言是不可能的。
这个时候不趁乱上去踢两脚，已经是看在秦川刚才是伸张正义的份上了，更何况是上去帮忙了。
如果在人多的时候，被侵害人生和财产安全的时候，正确的做法不是无目的大喊救命，而是要有针对性的对一个人说。
比如说刚才，秦川亮出自己的身份，指名道姓的让对方去，对方没有一点犹豫就去了。
但是现在，现场这么多人，周虹大喊着让大家帮助秦川，并且已经亮出了秦川的身份，却没有人去帮助秦川。
周虹急的满头大汗，但是一个人上去却拉不开，她就想不明白这到底是为什么？
如果她知道一个词叫做“旁观者效应”的话，估计就不会这么迷茫了。
旁观者效应的解释是，旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。比如说之前，秦川要求在自己前边排队的人去找张超，他就去了，这就是要求单独的个体。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
就像是周虹现在这样。
曾经在国外有一个著名的案例，1964年，国外一个城市街头发生了一件骇人听闻的事件，一名叫凯蒂．吉诺维斯的女子在街道上被男子刺杀三次，期间总共有38位目击者听到她的呼救声而亮起房内的灯，查看外头发生什么事，却没有人真正站出来制止歹徒，甚至没有人报警，凯蒂最后因此死亡。
这起命案震惊了社会，报章媒体更是以「38人目击谋杀发生却没有报警，皇后区女性被杀事件反映的冷漠无情震惊警界！」的标题来描述这起泯灭人性的凯蒂案。
这就是旁观者效应的真实反应。
不过好在张超来的是比较快的，这在早上上班期间，需要重点的就两个地方，一个是上班的大门口，另外一个就是食堂这里，用餐的人比较多，容易发生问题。<-->>
本章未完，点击下一页继续阅读